关键要点： 如果跳过最小可行产品（MVP）阶段，合同生命周期管理（CLM）项目很可能因过于复杂而陷入停滞。实现价值最可靠的方式，往往是有意识地减少初期范围。通过聚焦且有计划的首次上线，企业能够提升用户采用率、快速实现价值，并为 CLM 的长期成功奠定坚实基础。 

失败的合同生命周期管理（CLM）项目往往源于一个可预见的原因：团队在首次上线时试图实现过多目标。这不仅会阻碍用户采用，还会影响转型成效，并最终削弱投资回报率（ROI）。 

如果您接触过 CLM 项目，几乎肯定见过类似情况。管理层对现代 CLM 平台和人工智能充满期待。有人看到一场演示，发现合同似乎能够自行谈判和管理，于是很快产生一种预期，认为第一个版本就能在四个月内彻底改变整个组织的合同管理模式。然而，这本不应该成为首次发布的目标。 

其结果往往可以预见：首个版本无法达到对于用户采用率、业务影响和投资回报率的过高期望。虽然失败原因通常并不单一，但如果缺乏一个明确且聚焦的最小可行产品（MVP），组织往往会试图一次性解决过多问题，从而增加项目复杂性，并降低实现早期成功的可能性。 

什么是最小可行产品（MVP）？ 

当人们听到**最小可行产品（MVP）**时，往往会认为这意味着降低标准，或者交付一个不完整、价值有限的产品。然而事实并非如此。MVP 是一种经过刻意控制范围的初始版本，它在降低复杂性的同时，依然能够创造实际业务价值。其目标是解决一组明确且高影响力的问题，而不是试图一次性解决用户面临的所有问题。 

从设计理念上看，MVP 的重点在于快速验证价值、收集真实用户反馈，并为后续持续优化提供依据。在合同生命周期管理（CLM）项目中，这意味着跟踪用户采用情况、衡量合同周期缩短效果，并利用这些洞察来规划未来版本的发展方向和功能扩展。 

最小可行产品（MVP）的独特价值使其成为软件开发中不可或缺的方法，能够为功能优化、用户体验改进、文档完善以及其他关键领域的持续提升提供明确方向。合同生命周期管理（CLM）项目同样可以，而且应该采用 MVP 方法，以获得这些相同的优势。 

请记住：数据表明，CLM 的投资回报率（ROI）主要取决于用户采用率，而不是系统具备多少功能。首次发布版本的目标并不是追求完美，而是建立用户对平台和实施策略的信心，并推动低阻力、易接受的用户采用。一个已经上线、被广泛使用并能够解决实际业务问题的系统，其价值远高于一个功能“完美”但仍需六个月才能完成部署的解决方案。 

当首个版本变成“愿望清单”时 

问题往往始于良好的初衷。然而，这些初衷最终常常导致首个版本成为汇集所有利益相关方需求的“大杂烩”。这种情况非常普遍，其模式几乎总是相同的： 

• 法务部门希望一次性完成多年积累的合同语言、模板和条款变体标准化工作。 
• 采购部门希望将所有合同类型都纳入系统，避免数月后再次调整实施方案。 
• 业务部门希望实现所有人工流程的自动化，以证明新 CLM 平台的投资价值。 
• 合规部门希望从第一天起就配置完整的审批流程、政策例外管理和审计控制机制。 
• IT 部门希望在系统上线前完成所有集成和下游系统对接。 
• 管理层希望尽快实现最大价值，从而最大化投资回报。 

从单独来看，这些目标都合情合理。但当它们被同时纳入首个版本时，实际上相当于试图在 16 周内完成原本需要两年才能实现的工作。项目不但无法建立发展势头，反而会因为过多且相互竞争的需求而变得不堪重负。时间计划不断延误，设计决策仓促做出，测试周期被压缩，而最终用户也会因系统过于复杂而无所适从。长期累积的结果是，组织对于 CLM 项目的信心逐渐下降，甚至发展为难以挽回的失望和抵触情绪。 

在这种情况下，许多组织开始质疑平台本身的能力，而真正的问题其实是试图在过短时间内完成过多目标。 

最小可行产品（MVP）发布应是什么样子 

一个成功的首个版本应当保持高度聚焦，具体可能包括： 

• 仅上线有限数量的合同类型。 
• 仅自动化标准化的人工审批流程。 
• 聚焦于单一业务部门。 
• 仅集成必要的核心系统。 

这正是 MVP 在实践中的体现。它是一种范围控制机制，通过限制初始实施范围，帮助团队快速交付价值、验证关键假设，并避免因早期决策失误而产生后续高昂成本。 

您的实施路线图应以组织的实际准备程度为基础，而不是以平台能够提供的全部功能为导向。虽然现代 CLM 平台拥有丰富的功能，但这并不意味着您的组织在第一天就已经具备全面采用这些功能的条件。 

最成功的首个版本通常聚焦于企业当前已经准备好实施的变革，同时为未来的扩展奠定坚实基础。那些在首次发布时有意识地控制范围、减少实施内容的组织，往往能够在长期获得更大的成功，因为后续每一个版本的迭代都是建立在用户已经信任并积极使用的平台之上。 

最小可行产品（MVP）最大的价值之一在于它带来的学习机会 

采用 MVP 方法时，首次发布不仅是交付系统，更是组织学习的重要过程。其中最有价值的收获包括：了解利益相关方如何作出决策、业务部门能够投入多少时间参与设计与测试，以及治理机制在哪些环节能够加速或阻碍项目推进。同时，组织还能够识别哪些用户会成为推动变革的拥护者，以及哪些团队需要更多支持和培训。 

实施团队也会在这一过程中学会更高效地协同工作。当第二阶段发布启动时，组织通常已经对沟通方式、决策流程以及推动成功实施的关键因素有了更深入的理解。 

与其试图在项目初期预测所有需求，不如通过真实的使用经验不断优化。这样，每一次后续发布都将变得更快、更顺畅，并取得更大的成功。 

人工智能是一个很好的例子 

人工智能（AI）在合同生命周期管理（CLM）中确实能够创造显著价值，但也正因为如此，它往往会引发不切实际的期望。例如，许多组织都希望立即部署 AI 驱动的合同红线审查（Redlining）功能。虽然这项能力非常强大，但并不意味着从项目第一天开始，所有合同、条款和谈判流程都应依赖 AI。 

更合理的 MVP 方法是从单一合同类型开始，建立清晰的合同管理规则手册（Playbook），限定少量条款类别，并选择一小批积极参与的用户进行试点。通过这种方式，团队能够了解哪些 AI 建议会被用户接受、哪些会被修改或拒绝，以及哪些规则需要进一步优化。这些宝贵经验只能通过实际使用获得，而无法仅靠研讨会或设计讨论完成。 

AI 并不是一种简单“开启即可使用”的功能。在 CLM 场景中，AI 的成功应用需要经过持续验证、不断优化，并在实践中逐步扩大应用范围。 

有时您无法采用小范围发布策略 

如果您正在按照固定时间表替换现有的 CLM 系统，那么首次发布可能需要包含更多功能。 

在这种情况下，项目重点应当发生转变。您不必立即交付所有增强功能。更重要的是保留用户当前依赖的核心能力，同时搭建一个稳定的平台，为未来的持续优化和功能扩展奠定基础。 

如果新系统让用户感觉还不如旧系统，他们就会寻找各种绕过系统的方式工作。这不仅会降低用户采用率，还会削弱对平台的信任，并拖慢长期转型进程。 

最困难的部分是决定哪些功能暂不实施 

采用 MVP 方法时，最具挑战性的并不是构建系统本身，而是决定哪些需求应该暂缓实施。有效的优先级管理应从一个核心问题开始： 

为了在前 16 周实现有意义的用户采用和业务价值，哪些功能必须上线？ 

回答这个问题后，团队还应进一步思考： 

• 哪些合同或合同类型带来了最高的风险、价值或业务量？ 
• 哪些环节的延迟会对业务产生最大影响？ 
• 哪些工作流程已经做好了变革准备？ 
• 哪些用户群体最有可能率先采用新系统？ 
• 哪些功能必须在系统上线时稳定且无缺陷地运行？ 

其余功能完全可以在后续版本中逐步实现。推迟实施并不意味着将这些需求从路线图中删除，而是确保每项功能都能获得应有的关注、测试和变更管理支持，从而帮助组织在早期成功的基础上持续推进 CLM 项目。 

先建立信心，再扩大范围 

最小可行产品（MVP）的核心目标，是赢得那些最终决定 CLM 项目成败的用户和利益相关方的信任。与其在首次发布时展示平台的全部功能，不如专注于建立用户对解决方案、实施策略以及组织变革能力的信心。 

聚焦的首个版本能够让用户尽早获得可见成果、验证业务价值，并为更广泛的应用创造动力。在此基础上，后续版本能够更快交付更多价值，因为这些优化建立在真实使用经验之上，而非假设之上。 

首个版本的成功并不取决于上线了多少功能，而在于建立了多少信心。技术本身不会自动创造投资回报率（ROI）；真正创造价值的是每天持续使用技术的人。归根结底，ROI 来自技术的应用，而非技术本身。因此，CLM 的成功不仅取决于平台能力，同样依赖于人员参与、用户采纳和变革管理。 

了解更多关于 Epiq CLM 实施与优化服务（CLM Implementation and Optimization） 的信息。 


Devon (McGuire) Misterman，合同解决方案销售总监 

Devon 是一位经验丰富的专业人士，在合同分析和合同生命周期管理（CLM）领域拥有超过 10 年的从业经验。她专注于 CLM 实施、合同迁移以及人工智能合同解决方案。凭借在项目交付、解决方案咨询和销售领域的丰富经验，Devon 已帮助众多组织优化合同管理流程，并最大化其 CLM 投资价值。