Ein Fragen und Antworten Leitfaden für Rechtsabteilungen, die vom Experiment zur Umsetzung wechseln wollen

Zentrale Erkenntnis: Die große Mehrheit der KI Pilotprojekte in Rechtsabteilungen bleibt stecken. Damit KI ihren Mehrwert entfalten kann, müssen Legal Operations und Führungskräfte verstehen, welche Schritte notwendig sind, um die Lücke zwischen Pilotierung und produktiver Nutzung zu schließen.

Rechtsabteilungen weltweit investieren in KI, doch die Nutzung bleibt zurück. Fast 50 Prozent der internen Legal Teams geben an, sich noch in der Erkundungsphase zu befinden, während die meisten Pilotprojekte nie in einen skalierbaren Einsatz übergehen. Branchenstudien beziffern die Misserfolgsquote generativer KI Pilotprojekte auf rund 95 Prozent.

Die Technologie funktioniert. Warum fällt es Rechtsorganisationen also weiterhin schwer, den Übergang von Pilotprojekten zu einer wirksamen, nachhaltigen Nutzung zu schaffen. Kurz gesagt, sie gehen in der falschen Reihenfolge vor. Organisationen versuchen, den Nutzen zu belegen, ohne zuvor die Arbeitsweise grundlegend anzupassen. Sie beschränken KI auf enge Erfolgskriterien, geben nur wenigen Nutzern Zugriff und testen isolierte Anwendungsfälle, die kein realistisches Bild einer vollständigen Einführung liefern. Im Folgenden finden Sie häufige Fragen von Rechtsabteilungen, die KI erfolgreich einführen wollen.

Unser KI Pilot hat vielversprechende Ergebnisse gezeigt. Warum wurde er nicht skaliert?

Vielversprechende Ergebnisse in einem kontrollierten Umfeld und eine nachhaltige Einführung sind zwei unterschiedliche Dinge. Die meisten Pilotprojekte sollen zunächst die Leistungsfähigkeit eines Tools belegen. Kann es einen Vertrag zusammenfassen. Eine Risikoklausel erkennen. Diese Fragen lassen sich schnell beantworten.

Die entscheidenden Fragen für eine dauerhafte Nutzung sind jedoch komplexer. Wer verantwortet die Veränderung der Arbeitsabläufe. Wie messen wir eine tatsächliche Verhaltensänderung. Wie sieht gute Arbeit auf Teamebene konkret aus. Diese Aspekte fließen selten in das Design eines Piloten ein. Skalierung erfordert konsequentes Change Management, den Vergleich alternativer Workflows und eine ehrliche Analyse der täglichen Arbeitsgewohnheiten der Anwender. Ohne diese Disziplin treiben Teams lediglich einen Proof of Concept voran, nicht eine tragfähige Lösung.

Wir haben unserem Team Zugang zu KI Tools gegeben, doch die Nutzung ist gering. Was übersehen wir?

Zugang und Nutzung sind nicht dasselbe. Jemandem einen Login zu geben ist einfach. Ihm einen Grund zu geben, anders zu arbeiten, ist etwas anderes. Wenn 60 Prozent der Juristen mangelndes Vertrauen in KI Ergebnisse als zentrale Hürde nennen, führt der Ansatz nach dem Motto „wenn wir es bereitstellen, wird es genutzt“ direkt zu ungenutzten Tools.

Die gleichen Lücken zeigen sich immer wieder. Es gibt keine klar angeleiteten Anwendungsfälle für den Arbeitsalltag, die Unterstützung durch die Führungsebene fehlt oder bleibt halbherzig, und es existieren keine Feedbackmechanismen, mit denen Nutzer die Weiterentwicklung des Tools mitgestalten können. Eine der beständigen Lehren aus allen technologischen Wendepunkten lautet: Menschen übernehmen Tools nicht, weil man es von ihnen verlangt. Sie übernehmen Tools, die ihren Dienstagnachmittag spürbar einfacher machen.

Wie messen wir, ob die Einführung von KI tatsächlich wirkt?

Die Messung von Nutzung und Wirkung ist der Punkt, an dem viele Organisationen scheitern. Sie greifen auf Tool Kennzahlen zurück. Abfragen, verarbeitete Dokumente, Zeitersparnis pro Aufgabe. Diese Werte sind leicht zu erfassen und haben ihre Berechtigung, sagen aber nur aus, ob jemand das Tool geöffnet hat. Entscheidend ist jedoch, ob sich die Arbeit verändert hat. Genau das wird nicht gemessen.

Ein KI Adoptability Index schafft hier Klarheit. Er definiert ein messbares Rahmenwerk, das zeigt, wie gut eine Organisation KI in den juristischen Betrieb integrieren und dauerhaft nutzen kann. Die Bewertung erfolgt entlang von fünf Dimensionen. Reifegrad der Workflow Integration, Change Management Strukturen, Daten Governance und Datenqualität, Nutzerkompetenz und Vertrauen sowie strategische Ausrichtung der Führung. Ein niedriger Wert in nur einer dieser Dimensionen kann eine ansonsten vielversprechende Initiative ausbremsen. Der Index macht sichtbar, wo Reibung entsteht und was zuerst gelöst werden muss, bevor weitere Investitionen in Technologie sinnvoll sind.

Was können wir in diesem Quartal konkret tun, um voranzukommen?

Klare Verantwortung festlegen. Jede KI Initiative braucht einen eindeutig benannten Verantwortlichen mit operativer Entscheidungsmacht. Kein Innovationsgremium. Wenn niemand mit echter Verantwortung eingebunden ist, verliert der Pilot an Richtung und Dynamik.

Leitplanken setzen und dann den Handlungsspielraum erweitern. Definieren Sie von Anfang an klar, was erlaubt ist und was nicht. Geben Sie dem Team anschließend Raum, innerhalb dieser Grenzen zu experimentieren. Zu stark eingeschränkte Pilotprojekte ersticken genau die Erkundung, die für Akzeptanz und Nutzung notwendig ist.

Eine Ausgangsbewertung mit dem KI Adoptability Index durchführen. Ohne Ausgangswert bleibt jede weitere Investition ein Ratespiel. Bewerten Sie daher zunächst Ihren aktuellen Stand entlang der fünf genannten Dimensionen. Erst wenn klar ist, wo Sie heute stehen, lassen sich sinnvolle nächste Schritte ableiten.

Ist die Technologie für juristische Workflows bereit?

Ja. Genau das macht diese Diskussion so anspruchsvoll, denn damit entfällt das Technologie Argument. Moderne KI Plattformen zeigen klar, dass sie Vertragsprüfungen beschleunigen, den Aufwand für Privilegienanalysen deutlich reduzieren und das Wissensmanagement auf ein Niveau heben, das vor fünf Jahren noch unrealistisch erschien. Der Engpass liegt nicht in der Technologie, sondern in der Lücke zwischen dem, was möglich ist, und dem, was Organisationen bereit sind zu verändern.

Erfolgreiche Umsetzungen verteilen ihren Aufwand typischerweise wie folgt. Rund 10 Prozent entfallen auf Algorithmen, 20 Prozent auf Infrastruktur und 70 Prozent auf Menschen und die Neugestaltung von Prozessen. Die Organisationen, die den Sprung aus dem Pilotmodus schaffen, investieren gezielt in Governance, Schulung und klare Ausrichtung.

Wo stehen Sie jetzt?

Die Pilot Sackgasse ist ein Führungsproblem, kein Softwareproblem. Der Ausweg beginnt dort, wo Organisationen aufhören, am Pilot herumzuschrauben, und anfangen, Arbeit grundlegend zu verändern. Klare Leitplanken, eindeutige Verantwortung, ein strukturierter KI Adoptability Index und praxisnahe Schulungen machen aus einem „interessanten Experiment“ eine neue Arbeitsrealität.

Die Rechtsabteilungen, die das meistern, werden nicht die mit den größten Budgets sein. Es werden die sein, die ihre Arbeitsweise verändern und messen, welchen Unterschied diese Veränderung macht.

Erfahren Sie mehr über Epiq AI Enablement für Unternehmensrechtsabteilungen.


Kenzo Tsushima, Principal für Managed Solutions und KI Programme, Legal Solutions
Kenzo Tsushima arbeitet mit Führungskräften aus Unternehmensrechtsabteilungen und Kanzleien zusammen, um den juristischen Durchsatz mithilfe von KI Beratung, Enablement und Implementierung zu skalieren. Gemeinsam mit Legal Operations und Business Stakeholdern konzipiert, optimiert und implementiert er Lösungen, die Menschen, Prozesse, Technologie und Daten verbinden. Sein Fokus liegt auf ergebnisorientierten Rechtsfunktionen und dem Einsatz neuer Technologien, um messbaren geschäftlichen Mehrwert zu schaffen.