Das Wichtigste auf einen Blick: Von Killer-Übernahmen bis hin zu algorithmischer Preisgestaltung – die KI-Revolution schreibt die Regeln des Kartell- und Wettbewerbsrechts neu. Entdecken Sie wichtige Erkenntnisse aus einem kürzlich von CCBJ und Epiq gemeinsam veranstalteten Webinar mit fundierten und praktischen Ratschlägen von führenden Rechts- und Technologieexperten zum Umgang mit behördlicher Kontrolle und zum verantwortungsvollen Einsatz von KI.

Wie globale Regulierungsbehörden auf den AI-Boom reagieren

KI ist kein futuristisches Konzept mehr, sondern bereits Realität. Neue Tools bieten eine transformative Kraft, die Branchen, Märkte und regulatorische Rahmenbedingungen weltweit neu gestaltet. Unternehmen arbeiten intensiv daran, fairen Wettbewerb zu gewährleisten, Verbraucherrechte zu schützen und die nationale Sicherheit zu wahren, während sie gleichzeitig durch Automatisierung die Effizienz steigern.

In einem kürzlich von Corporate Counsel Business Journal (CCBJ) und Epiq gemeinsam veranstalteten Webinar tauschte sich eine Gruppe führender internationaler Rechts- und Technologieexperten über ihre Sichtweisen zu den sich wandelnden regulatorischen Rahmenbedingungen, gesetzlichen Entwicklungen und praktischen Strategien für Unternehmen, die KI einsetzen, aus.

An der Sitzung nahmen folgende Diskussionsteilnehmer teil:

• Ellen Blanchard, Senior Counsel, Norton Rose Fulbright
• Zeno Frediani, Counsel, Kartell- und Wettbewerbsgruppe, Arnold & Porter
• Kate McNeece, Counsel, Wettbewerbs- und Auslandsinvestitionsgruppe, Goodmans
• Brett Beeman, Senior Director, Advanced Technologies Group und Kartellrecht, Epiq
• Jason Butler, Senior Director, Global Investigations Practice Group, Epiq [Moderator]

Wie Jason feststellte: „Technologieunternehmen wetteifern darum, die besten Modelle und KI-Architekturen zu entwickeln, während die Regulierungsbehörden darum bemüht sind, sicherzustellen, dass diese Entwicklungen weder den Wettbewerb noch die Verbraucherrechte untergraben.“

Warum KI-Transaktionen unter der Lupe der Regulierungsbehörden stehen

Die zunehmende Verbreitung von KI stellt traditionelle Aufsichtsmechanismen vor neue Herausforderungen. Die Regulierungsbehörden sind besorgt über:

• Killer-Übernahmen und „Acqui-Hires“, die aufstrebende Wettbewerber ausschalten, bevor sie wachsen können.
• Joint Ventures und Partnerschaften, die bestehende Schwellenwerte für die Fusionskontrolle umgehen.
• Kontrolle über wichtige Inputs (z. B. Rechenleistung, proprietäre Daten und technisches Fachpersonal), die Markteintrittsbarrieren schaffen und die Marktbeherrschung festigen könnten.

Globale regulatorische Trends

United States
Bundesbehörden signalisieren eine verstärkte Kontrolle von Fusionen und Partnerschaften im Bereich der KI. Die Aufsichtspflichten sind zwischen dem Justizministerium (DOJ) und der Federal Trade Commission (FTC) aufgeteilt. Auf staatlicher Ebene werden KI-Bestimmungen in Verbraucherschutzgesetze aufgenommen. Darüber hinaus haben Organisationen wie die American Bar Association (ABA) Leitlinien zum ethischen Einsatz von KI herausgegeben.

Europäische Union
Das EU-Gesetz über künstliche Intelligenz führt Transparenz- und Dokumentationspflichten für risikoreiche KI-Systeme ein. Diese Bestimmungen ergänzen das Gesetz über digitale Märkte (Digital Markets Act, DMA), das sich an Gatekeeper in der digitalen Wirtschaft richtet. Die Regulierungsbehörden prüfen außerdem wertbasierte Schwellenwerte, um Geschäfte zu erfassen, die unter die traditionellen Meldepflichten fallen. Um die digitalen Durchsetzungskapazitäten zu stärken, hat die Europäische Kommission kürzlich Professor Yves-Alexandre de Montjoye zum Chief Technology Officer innerhalb der Generaldirektion Wettbewerb ernannt.

United Kingdom
Der Digital Markets, Competition, and Consumers (DMCC) Act ermächtigt die Wettbewerbs- und Marktaufsichtsbehörde (Competition and Markets Authority, CMA) dazu, KI-Märkte zu regulieren und Unternehmen mit strategischem Marktstatus Verhaltensregeln aufzuerlegen. Die CMA untersucht aktiv Partnerschaften und Minderheitsbeteiligungen im KI-Sektor, selbst wenn diese Geschäfte unter den herkömmlichen Schwellenwerten liegen.

Kanada
Das kanadische Wettbewerbsamt entwickelt derzeit seinen Ansatz für KI-Transaktionen mit Schwerpunkt auf dynamischem Wettbewerb und mehrseitigen Märkten. Neue Durchsetzungsrichtlinien ermöglichen eine dreijährige Rückwirkungsfrist für nicht meldepflichtige Transaktionen und führen Bestimmungen zur Bekämpfung von Umgehungen ein, um die Aufsicht zu stärken.

KI verändert Ermittlungs- und Ermittlungsabläufe

Die Aufsichtsbehörden prüfen nicht nur KI-Geschäfte, sondern auch, wie KI bei Ermittlungen und Ermittlungsabläufen eingesetzt wird.

Technologieanbieter berichten von einer zunehmenden Nutzung von KI für interne Überprüfungen, wobei natürliche Sprachabfragen verwendet werden, um relevante Dokumente schnell zu finden. Die Verteidigungsfähigkeit bleibt jedoch entscheidend. Unternehmen müssen KI-Abläufe anhand festgelegter Standards validieren, um Zuverlässigkeit, Vertrauen und Compliance sicherzustellen.

Umsetzbare KI-Compliance-Strategien für Rechtsabteilungen

Während der Sitzung gaben die Diskussionsteilnehmer praktische Ratschläge für Unternehmen, die KI in ihre Betriebsabläufe integrieren möchten:

Governance und Richtlinien
Unternehmen sollten klare KI-Richtlinien auf Unternehmensebene entwickeln, um einen verantwortungsvollen Einsatz in allen Teams und Funktionen zu gewährleisten. Haftungsausschlüsse und Offenlegungen müssen in alle KI-Arbeiten integriert werden, um Transparenz zu gewährleisten und Risiken zu managen. Ebenso wichtig ist es, dass jede KI-Ausgabe einer menschlichen Kontrolle unterzogen wird, um die Genauigkeit zu überprüfen und die Verantwortlichkeit zu wahren.

Risikomanagement
Um KI-Systeme zu schützen und die Einhaltung von Vorschriften zu gewährleisten, sollten Unternehmen die Eingabe von Trainingsdaten einschränken und strategische Sicherheitskontrollen implementieren. Lieferantenverträge sollten vertragliche Schutzklauseln enthalten, die die Datennutzung, Haftung und Aufsicht regeln. Darüber hinaus müssen Unternehmen die Nutzung von KI überprüfen und protokollieren, um die Verteidigungsfähigkeit zu unterstützen und den sich wandelnden regulatorischen Anforderungen gerecht zu werden.

Auswirkungen auf die Transaktionsplanung und -ermittlung
Während der Verhandlungen sollten Unternehmen frühzeitig potenzielle kartellrechtliche und nationale Sicherheitsrisiken bewerten, um Verzögerungen und regulatorische Herausforderungen zu vermeiden. Angesichts der zunehmenden Durchsetzung von KI-Vorschriften ist es unerlässlich, die sich entwickelnden regulatorischen Rahmenbedingungen in den verschiedenen Rechtsordnungen zu beobachten. Schließlich müssen sich Unternehmen auf die Ermittelbarkeit vorbereiten. KI-Inhalte und -Eingabeaufforderungen können einer Überprüfung unterzogen werden, was die Transparenz Ihrer gesamten Datenbestände erfordert, um eine ordnungsgemäße Dokumentation und Verteidigungsfähigkeit sicherzustellen.

Technologieprüfung
Vor dem Einsatz von KI-Tools sollten Unternehmen die Ziele ihrer Überprüfung klar definieren, um sicherzustellen, dass diese mit den geschäftlichen und rechtlichen Zielen übereinstimmen. Die Tools müssen anhand von Qualitäts- und Kostenbenchmarks validiert werden, um zu bestätigen, dass sie zuverlässige und effiziente Ergebnisse liefern. Um die Verteidigungsfähigkeit zu gewährleisten, sollten die Teams auch Qualitätskontrollmaßnahmen planen, die die Ergebnisse überprüfen und die Einhaltung interner Standards und externer Vorschriften unterstützen.

Proaktive Governance ist Ihr Wettbewerbsvorteil

KI bietet zahlreiche Chancen, aber auch erhebliche Herausforderungen in Bezug auf Regulierung und Compliance. Unternehmen müssen ihrer Konkurrenz einen Schritt voraus sein, indem sie frühzeitig mit den Regulierungsbehörden in Kontakt treten, strategische Governance-Rahmenwerke aufbauen und globale gesetzliche Entwicklungen beobachten. Die zunehmend vielschichtige und komplexe Regulierungslandschaft erfordert eine proaktive Planung für jedes Unternehmen, das die Vorteile der KI-Einführung voll ausschöpfen möchte.

Erfahren Sie mehr über die Lösungen von Epiq im Bereich Kartellrecht und Wettbewerb.

Jason Butler, Senior Director, Global Investigations Practice Group
Jason Butler ist direkt für die gesamte Dokumentenprüfung von Epiq in Kartell- und globalen Ermittlungsangelegenheiten verantwortlich. Er leitet ein Team von 20 Fachleuten, die sich ausschließlich mit diesen Fällen befassen.

Brett Beeman, Senior Advanced Technologies Consultant, Kartellrecht und Second Requests
Brett verfügt über mehr als ein Jahrzehnt Erfahrung im Projektmanagement und in der Technologieberatung und hat bei Epiq an den größten Discovery-Projekten mitgearbeitet, darunter mehrere Second Requests. Brett hat zahlreiche maßgeschneiderte Lösungen zur Lösung einzigartiger Kundenprobleme entwickelt und ist sowohl für Kollegen als auch für Kunden eine wichtige Anlaufstelle für Fachwissen.