2024年7月29日、米国法曹協会（ABA）は公式意見512を発表し、ジェネレーティブAI（GenAI）利用の倫理的意味合いについて初めて言及した。15ページにわたるこの文書は、とりわけ、法律分野におけるGenAIの現在の利用状況、GenAIの変革の可能性、GenAI技術を効果的かつ倫理的に活用するための重要なアドバイスについて詳述している。

この倫理裁定は様々な理由で重要であるが、おそらく最も重要なのは、法的空間におけるGenAIを合法化し、いくつかの倫理的配慮を考慮すれば使用しても問題ないというシグナルを弁護士に与えたという事実である。この文書は、法律業界におけるGenAIツールの使用と理解が進化し続けるにつれて、ハンドブックが更新され続けるという注意書きとともに、それらの倫理的配慮を理解し、ナビゲートするためのハンドブックとして機能するはずである。

公式見解512号からの主な要点

ABAのGenAI倫理裁定は、ここ数ヶ月の間に様々な州から発表された他の人工知能使用ガイドラインと似て非なるものである。GenAIの用途と倫理的考慮点についての洞察と、この技術を利用する際のベストプラクティスについての意見が示されている。以下は、この文書からの主な要点である：

• この文書では、GenAIの現在の使用方法について詳しく説明し、いくつかの重要な質問に答えている。質問は、AIを導入する弁護士に要求される能力、守秘義務、透明性、審査、監督のレベルをカバーしている。
• ABAは、GenAIとその様々なアプリケーションが急速なペースで進化していることを認めており、重要な進展があった場合には、この文書を更新する予定である。
• 能力については、「弁護士は（GenAIの）専門家になる必要はない。むしろ、弁護士は、弁護士が使用する可能性のある特定の[GenAI]技術の能力と限界について合理的な理解を持たなければならない。
• 守秘義務については、「弁護士は、クライアントの代理に関連する情報を[GenAI]ツールに入力する前に、その情報が事務所外の他者に開示されたり、他者によってアクセスされたりするリスクを評価しなければならない 」と記載されている。
• コミュニケーションに関しては、「弁護士は、クライアントから、どのように仕事を行ったか、その際に[GenAI]技術が使用されたかどうかを尋ねられた場合、または、クライアントが、契約条件やクライアントの外部弁護士のガイドラインに基づいて明示的に開示を要求した場合、[GenAI]実務を開示しなければならない 」と文書に記載されている。
• 法廷に対する正当な主張と争点、そして誠実さについては、「裁判所に対する意図的でない虚偽の陳述であっても、虚偽の陳述を含む可能性がある...したがって、[GenAI]ツールからの出力は、裁判所に対する主張が虚偽でないことを確認するために注意深くレビューされなければならない 」と文書に記載されている。
• 監督に関しては、「管理職弁護士は、法律事務所が[GenAI]を使用する許容範囲について明確な方針を定めなければならず、監督職弁護士は、[GenAI]ツールを使用する際、事務所の弁護士及び非弁護士が職務上の義務を遵守するよう合理的な努力を払わなければならない。」と文書に記載されている。

GenAIを導入する際の倫理的問題への対応

おそらく公式見解512で詳述されている最も重要な考慮事項は、能力をめぐるものであろう。他のすべての倫理的問題は、GenAIユーザーが、その技術がどのように機能し、どのように効果的に使用し、どのような限界があるのかを理解することと密接に関連している。

同文書は、GenAIを倫理的に活用するためには完全な習熟は必要ないが、弁護士は少なくとも、その利点を最適化し、潜在的な欠点を最小化するために、同技術に関する健全なレベルの能力を維持すべきであると強調している。ABAは、弁護士が「通常、自己研鑽に励むか、他の有能な弁護士と提携するか、関連分野の十分な専門知識を有する個人に相談することにより、（GenAIについて）必要なレベルの能力を達成することができる」と提言している。GenAIに関する専門的なアドバイスを求める人にとって、この分野を専門とする第三者サービス・プロバイダーと協力することは、素晴らしい選択肢となり得る。

人工知能は非常に複雑なトピックであり、多くの弁護士の理解を超える可能性がある。それだけでなく、このテクノロジーは日進月歩で進化しているため、人工知能のコンピテンシーを達成することは、一つの目的地ではなく、継続的な旅路であることを意味する。GenAIの導入を検討する際、第三者ベンダーと協力することで、能力義務に関連する負担を軽減し、技術が効果的かつ倫理的に活用され、複雑に理解されることを保証することができる。

これらのベンダーはAI業界の専門家によるサービスを提供しており、厳密にテストされ、宣伝文句通りに機能するよう入念に磨き上げられたGenAIソフトウェアを法律事務所に提供することができる。あるクライアントのケースでGenAIツールがどのように活用されたかを証言する必要が生じた場合、これらのAI専門家はそのための専門知識も備えている。

業界の専門家と協力することは、弁護士がGenAIのコンピテンシーを達成することを完全に見送ることを意味するわけではないが、負担の一部を軽減することができ、GenAIツールの迅速かつ容易な導入、様々な機能のより良い活用、リスクの大幅な軽減、より大きな安心感を得ることができる。

 

結論

ABAが公式見解512を発表したことは、法律業界の将来を占うものである。法曹界で最も重要で尊敬される組織のひとつが、あるトピックについて意見を述べることを重要視するならば、それはそのトピックの重要性と正当性を物語っている。正式な意見512は、GenAIがここにとどまり、十分なレベルの能力が事前に達成されていれば安全に使用できることを意味する。法律専門家は、この技術を自分自身で研究するのが良いだろうが、第三者のサービスを利用することは、より高い能力を確保し、起こりうる倫理的問題に対して保証する素晴らしい方法である。